第 110 章 刑庭（五） (第4/11页)
泠水七弦提示您：看后求收藏（雾添花cdij.cn），接着再看更方便。
了进去。”
上官婉儿点头，“所以，婉儿不太能理解。”
武则天望着天幕，语气平和，“公诉机关毕竟是政府部门。”
姜海蓝不止一次对她的当事人说过，量刑要看检察官和法官如何考虑，她只能尽量去争取。
这是自然，律师又不是政府的人。
“被告人自己和他们的辩护律师，可以当庭出示证明自己罪轻或无罪的证据。”狄仁杰若有所思，“没错，他们的法律规定中，有一些从轻减轻情节。”
这一部分从宽情节的证明材料，公诉人可以出示，被告人和辩护人可以出示，法官可以依职权调查。
嗯……
从一定层面上来说，他们这样规定必有其合理性。
避免判决判得不够精准。
姜海蓝是怎么说的来着？
狄仁杰思考了一会儿，恍然大悟，“罪责刑相适应。”
姚崇认真地听着辩护律师们举证，检察官针对该项证据发表质证意见。
也让他了解到哪些可以作为减刑的依据，哪些不行。
比如提前退缴“违法所得”，提前缴纳罚金，可以证明被告人具有良好的认罪态度？
羁押期间表现良好，证明被告人已经认识到了自己的错误，具有悔过的决心？
至于残疾？姚崇皱了皱眉，一级残疾人是什么意思？就像之前提到过的伤情鉴定、伤残鉴定一样，残疾到何种程度也是可以做鉴定的吗？那一级是轻还是重？
宋璟不大能理解，那犯人上有八十岁的老母亲要赡养，下有两个未满十岁的幼子要抚养，为何公诉人会说这份证明材料不能作为给被告人从宽处理的证据？
尊老爱幼……
他想着各家思想，想着法律。
微微一怔。
啊，是了，后世的法律规定的从轻减轻情节，并不包括被告人的家庭情况。但在“司法实践”中，未必就不会考虑，因为公诉人和法官都是人。
可法律没规定，律师当庭提出来，公诉人自然是要反驳的。！
就算姜海蓝能从天幕上给他们扔几个监控摄像头下来，他们也用不了啊。
一不会用，一不会修，二没有电……
李世民忍不住在心里叹了口气，差距就是这么大，没办法啊。
还是先努力造出大船出海吧。
——
公诉人的证据出示完毕后。
谢宏春问，“公诉人是否有对被告人有利的证据出示？”
?睚劗??“拏?????葶?湣????虎??[]?『来[]*看最新章节*完整章节』”
比如认罪认罚具结书，比如无犯罪记录，比如到案经过……
谢宏春点头，他看向被告人席，“被告人是否有证据要出示？能够证明自己罪轻或无罪的证据？”
被告人处安静了一会儿，有几个声音说“没有”。
谢宏春看向辩护律师处，“辩护人是否有证据要出示？”
辩护人有。
庭前准备了证据的律师们先后报出了自己被告人的名字。
“审判长，被告人XXX的辩护人有证据要出示。”
谢宏春说：“出示证据时请说明证据来源和证明目的。”
辩护人1：“辩护人出示的第一组证据是，A区看守所出具的被告人XXX羁押期间表现的情况说明，证明被告人羁押期间表现良好，根据两高指导意见第13条规定，可以对被告人减少基准刑的10%以下。”
辩护人2：“辩护人出示的第一组证据是XX公安局出具的收条一张，证明被告人XX在侦查阶段向公安机关退了违法所得83500元。第一组证据是银行转账记录，证明被告人已在庭前缴纳罚金。”
辩护人3：“……被告人XXX的残疾证，证明XXX系肢体残疾的一级残疾人。”
辩护人4：“……被告人XXX所在的村委会出具的证明一份，证明XXX家中尚有八十岁的母亲，和两个只有五岁、九岁的小孩，整个家庭都靠XXX来支撑。”
……
被告人的辩护律师出示的证据，审判长也要组织质证。
被告人本人自然是没有证据的。
主要发表质证意见的是公诉人。
曹俊楠脸上没什么表情，他淡定地质证。
“对这一组证据没有意见。”
“公诉人没有意见。”
“公诉人认为这一组证据不能作为被告人从轻的证据。”
“公诉人认为该组证据不能实现辩护人的证明目的。”
……
姜海蓝一边记笔录一边在脑中“说”道，【说到羁押期间表现，我之前有个案子，被告人在看守所的时候，看守所的管教和他们说，表现好的话可以争取减刑。】
【管教这么说是勉励他们在羁押期间遵纪守法。】
