半只肉球提示您：看后求收藏（雾添花cdij.cn），接着再看更方便。
只拍过一部电影，充其量只是个新人，远远不到能勾起他的好奇。
一部电影的口碑成败，基本都取决于首映会之后的回馈，虽然影评人的口味普遍都存在着差异，同一部电影总是会得到不一样的评价，那很正常，但在客观的部份，例如演员的表现，他们通常都会站在同一阵线。
特别是对于独立电影来说，影评人的评价尤其重要，《简·爱》不是那种星光熠熠的演员阵容，没有庞大的粉丝群去撑起票房，那么除了《简·爱》的原着粉以外，大部份人会不会买票都取决于电影的口碑。
所以才发生过那么多的贿赂事件，制片方给影评人塞一把的钱，让他写出他们想要的评论，以刺激票房。当然，这不是说每个影评人都接受贿赂，公信性是一个影评人的资本，如果把一部烂片夸上天，他的公信性就会荡然无存，所以在这方面影评人们还是非常谨慎的，只不过这样的桌下交易在好莱坞比比皆是就是了，不是每个人都能抵受得住金钱的诱惑。
莱克分别跟同行和发行商都打了个招呼，便入座以平常的心情等候电影开始。
灯光转暗，焦点影业的LOGO在大银幕上浮现，在电影名字的过场动画之后，他们看见一名眼眨泪光的少女，表情夹杂着失望和悲伤，彷佛刚刚经历了什么痛苦的事情，她提着厚重的裙摆，跌跌撞撞的逃离身后那座宏伟肃然的庄园，似乎也不知道自己要去哪里，失去方向的跑到一片荒原之上，辽阔而一望无际的平原与少女单薄的身影形成鲜明对比，放大了她内心的无助与不安。
这是电影里很常见的结构对比，看得出凯瑞·福永的基本工还是挺扎实的。
天空随即下起了大雨，一户人家发现了虚弱的简，在她的迷糊高烧之中，场景倏然切换，一个女孩出现在银幕上——这是简的回忆。
在倒叙里又插叙？导演很大胆啊。
最初的镜头透露了许多讯息，简爱身后那座古堡肯定就是桑菲尔德庄园，而她这么着急又悲伤地逃出去，定然是发生了什么事，而且很大可能跟男主角爱德华·罗切斯特有关，不出意外的话这件事就是整个故事的转捩点。
导演以电影的高/潮部份为故事拉开序幕，无非是为了引起观众的注意，而他的确做到了，莱克都不禁有些好奇到底导致简出走的原因是什么。
除了演员和剧情之外，影评人比一般观众还会注意到更多东西，比如整部电影走一个灰暗的哥特风，就算是白天的场景都是一片灰茫茫的，带着一份抑郁的基调。
值得一提的是，电影的服装与场景都完成得很出色，特别是简的服装，精致而考究，至于下雨后泥泞的道路、广阔的平原、荒凉的庄园与忽明忽暗的烛光都让观众在不知不觉便沉浸在十九世纪的英国之中。
交代清楚背景之后，男主角爱德华·罗切斯特终于出场了。
迈克尔·法斯宾德的演技还是很成熟的，他展现了罗切斯特在冷漠外表之下的心地善良，喜怒无常的形象让简捉摸不定，罗切斯特的刻薄与简的不屈服构成了一种的张力，吸引了观众的目光，好奇他们后面会怎样喜欢上对方。
在讲述现在的同时，电影不断穿插着简过去，刻画出简的成长背景以及她童年时所遭受的种种不公平待遇，这种倒叙手法的好处是能够显而易见地交代主角过去的故事以说明她现在的行为动机，同时丰富起人物的形象，突出了简作为一个女性的成长线。
只不过凯瑞·福永的叙事功力还不怎么深厚，在莱克看来用这种方式交代故事有一种炫耀的成份在其中，把原本简单的故事线弄得复杂难懂，为电影增加了不必要的深奥，观众未必跟得上这种在过去和现在之间的跳跃性叙事，必须看得非常专注，否则很容易就不知道正在发生什么事。
到目前为止，这部电影的表现都中规中矩，唯一比较亮眼的就是迈克尔·法斯宾德的演出，要是就这样直到完结都没有什么惊喜的地方的话，莱克给它分数也就值个5/10。
两位主角在每日的斗嘴里渐生情愫，同时简也发现了这个庄园好像藏着一些秘密，夜晚的灵异事情为庄园蒙上一层阴影，但并未阻止到两人相爱。
随着简披上纯白的婚纱，与罗切斯特成婚，电影终于来到高/潮的部份——一个老人闯进来，宣布这婚礼无效，声称罗切斯特已经有了一名妻子。
镜头跟随着罗切斯特焦急的步伐，穿梳在复杂迷离的庄园里，最终来到深处，推开了那扇神秘的门，带领观众窥探潘朵拉盒子里的秘密。
![花瓶美人，拒绝摆烂[娱乐圈]](http://cdij.cn/images/1400/ed136e8b4c2dde717bd5818ed32c2109.jpg)
